张文宏:最后一个疫情寒冬/张文宏称第二波疫情已经出发

张文宏说这可能是新冠大流行最后一个寒冬,他这么说的依据是什么?_百度...

1、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。另外的话就是新冠治疗药物的上市也能够去积极有效的治疗各种各样的病毒，并且减轻人们的症状，所以就算病毒发生了突变，那么这也是概率很低的事情。

2、张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

3、“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

4、张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。

5、对“最后一个寒冬”判断的理性依据这一判断基于病毒演变规律、全球疫苗接种和药物研发进展及人类应对能力综合考量。从传染病发展史看，病毒传播一段时间后可能趋于稳定，与宿主长期共存，传播效率高但致病性减弱。奥密克戎在传播力和免疫逃逸上的表现，可能预示其正向更“温和”方向演化。

张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,他这么说的依据是什么?

1、张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

2、“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

3、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...

张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议，饶毅发文力挺张文宏，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业。

对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱、疫情结束近在眼前”，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合。而饶毅未提出替代性预测模型，仅以“假大空”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性。

饶毅认为张文宏做错了以下事情：饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。他认为，张文宏的言论过于乐观，且有些言论可能缺乏科学依据或过于绝对。具体来说：对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局”。